読了!あるいは未読了

最近読み終えた本、もしくは投げ出した本について。

『アルプス登攀記』(著:ウィンパー/岩波文庫)
冗長でマッターホルン初登攀前に投げ出した。
というわけで、未読了。

返信する

サーシャ・ソコロフ『馬鹿たちの学校』

意味不明すぎて久しぶりに投げ出した・・・・
というわけで、未読了。

返信する

フォークナー　「怒りと響き」
この人の本最後まで読めたことがない

返信する

司馬遼太郎「竜馬がゆく」

５巻で投げ出した。長過ぎ。

返信する

アントニービーヴァー著「スターリングラード運命の攻囲戦1942-1943」



途中で飽きた・・・
というわけで、未読了。

返信する

コリン・ウィルソンの『アウトサイダー』には完全敗北って感じだった。
まるでついていけない。中卒だからって馬鹿にしたらいかんよ、君ィ！

返信する

小野不由美の屍鬼
上巻の半ばで挫折、なんか没頭できないんだ・・・

返信する

登攀記すら読破できない奴が
アルプスを走破なんて出来るわけねえよ！！！！

返信する

>>7
アマゾンレビューの評判を聞いて、興味津々、屍鬼を読んだよ。文庫本版５巻読了した。
ハッキリ言って、クソつまらんかった。ソッコーで売り払った。こんなモノ、家に残しておくのも疎ましい。
小野不由美はスティーヴン・キングの『呪われた町』にインスパイアを受け執筆したらしいが、
おっそろしく冗長な内容に悶絶した。とにかくムダが多すぎ。登場人物がやたらと多く、
キングの言いたかったことをまったく履き違えている。ナンセンスにもほどがある。

しかもレビューでは、文章が美しいとの専らの評判だったが、滑稽極まりない。
おまいら、美的感覚に優れた文章というものを知らんのではないか？
小野の紡ぐ文が美しいだと？　キングの『呪われた町』も詩的散文で構成され美しかったが、
『呪われた町』の元祖、ブラム・ストーカーの『吸血鬼ドラキュラ』の文章はもっと美しかったぞ。
この世間知らずめが！

返信する

トーマス・マン『魔の山』。
凄まじい冒険活劇かと思いきや…。
あ、でも上巻は読んだからね。
北杜夫の『白きたおやかな峰』つながりで手に取ったんだけど。
北のは万人におすすめ。

返信する

>>9
そうなんだよ、とにかく無駄が多くて
面白くなるか？（なる前）って所で別の場面の繰り返し
登場人物多すぎて、誰が重要な人物なのかも分からなくなってきた

返信する

>>9

で、覚えてた人物にかぎってさっさと死ぬって言うｗｗｗ

返信する

トールキンの「指輪物語」。
アレ、絶対、普段読書しない人に読破は無理ですって。

返信する

フロイトの｢精神分析学入門」

返信する

「指輪物語」は「ホビットの冒険」から入ればＯＫ
第一部、第二部、第三部それぞれのラストで涙ぐんでしまう

でも「ナルニア国物語」は一冊読み終えたところでギブアップ
キリスト教臭さ、白人の良い子たちに辟易

返信する

>>14
それは上下巻とも、なんとか読んだ。
しかし翻訳が酷すぎて四苦八苦した記憶がある。

返信する

キングの「スタンドバイミー」を投げ出した…
日本の子供とあまりに違いすぎて、移入できず…

キングって読みにくくないか？

返信する

「家畜人ヤプー」
買ってから１０年、３０ページくらいしか読んでない

返信する

>>17
ありえない！　キングが読みにくいだって？
一時期、日本でもモダンホラー旋風が吹き、そのなかでもキングはもっとも読みやすく、
なおかつ芸達者な筆の運びで有名だよ。
特に『呪われた村』『シャイニング』『ザ・スタンド 』『ミザリー』(リチャード・バックマン名義)
あたりは名人芸の域。
同業者？であるディーン・R. クーンツの著作『ベストセラー小説の書き方』によると、
上記の小説は、作家を目指すにあたって避けては通れない、ぜひ読むべきと言及しているほど。

なかでも、ホラー作家のレッテルを貼られるのが嫌で、
ほんの息抜きに執筆した『スタンド・バイ・ミー』や『ゴールデンボーイ』に収録された
『刑務所のリタ・ヘイワース』(映画『ショーシャンクの空に 』の原作)あたりは、
さらに易しい部類だと思う。

逆に、『闇の展示会』に収録された『霧』(映画『ミスト』の原作)は、
翻訳の下手さ加減も手伝って読みにくかったりして……

返信する

「ファインマン物理学」
すさまじいほどの分かりやすさ
読了

返信する

「悪魔の詩」
押入れの奥に仕舞った。

返信する

暗夜行路・・上巻で挫折未読了　当時中2には無理があったのか？

今なら読めるかな？と思う36の夜

返信する

綾辻行人の「奇面館の殺人」読みおわった。
館シリーズも９冊めで、あとラスト１冊で終わるみたい。

ものすごい小粒の作品で、読んでると
かっての「迷路館」「水車館」をデジャブの様に思い出す。

典型的な閉ざされた吹雪の山荘＋αの設定で、稚気に満ちた
いかにも新本格っぽい雰囲気は、さすがの安定感があって、そこそこ楽しめた。

返信する

>>22
中学で「暗夜行路」に手を出すなんて渋いな。
わしならよう読まんわ。


「黄泉津比良坂、暗夜行路（あんやのみちゆき）」
なら読んだ事ある。
これはこれで、素晴らしい和製ゴシックホラーミステリだった。

返信する

まあキングは読みやすいよね。確かに。
キングの翻訳者も優秀だし。
読みやすい、というか、ひきずりこまれる感じかな。

返信する

『スティーヴン・キングの小説作法』は、一応は作家志望御用達の講座本なのだが、
お勉強の体裁をとっていながら惹きこまれるものがある。のっけからグイグイ読ませるパワーがあるのだ。

ところが、一読して閉口せずにはいられない。
まずキングの出生、少年時代に始まり、作家を志すまでの経歴が描かれているのだが、
実に本書の約５割を占めてしまっている。
それはそれで面白いのだが、肝心の小説講座編に入っても、
「『ジョージはゆっくりとクソをした』と言うべきところを、あえて『ジョージはおもむろに脱糞した』と書く必要はない」(下手に難しい語彙を使う必要はない)とか、
「プロットは最初に作るものではない。『小説の女神』が降り、それを信じて書くものである。
最初から敷かれたレールの上を走る物語など愚の骨頂である」……などと、キング流のブッ飛んだ内容がたまらない。

これを読んだら誰もがこう悟るだろう。
「キングのマネなんか、できねっこねえ……」

返信する

夢野久作「ドグラ・マグラ」

チャカポコ、チャカポコ、の場面から先に進めない。
2回チャレンジしたが挫折・・・。

返信する

>>19 >>26
キングは面白いし、大好きだが、
「作家を目指すにあたって避けては通れない」とか
「作家志望御用達」とか
を持ち出すのはやめてくれ。

ここは作家をめざしている人の板じゃなく、読者の板なんだ。

キングファンとして、あんたみたいなのがいると、恥ずかしいし、迷惑だ。

返信する

>>28
すんまそん！

返信する

>>27
お前は俺かw

返信する

フレイザーの金枝篇ようやく読み終わった。内容はそこまで難しくないけど、神話調べたり、
似たような話がえんえんと続くのがつらかった。あと、文章が読みにくい。論文なんかでは
よくあるタイプの文章なんだろうけど、修飾が長すぎてきついのが多々あった。

内容はやはりさすが。頭の中に入れ置けば日本の風習なんかも「だいたい」理解出来る。

返信する

「カラマーゾフの兄弟」
ゾシマ長老の長科白で挫折。

返信する

カラマーゾフの兄弟。途中まで読んでアレクセイとアリョーシャが同一人物であることに
気付いて、挫折

返信する

ボルヘス「伝奇集」

分量の無い短編集なんだけど、中々没入できず読了しない。
伝奇もの衒学ものは好きなんだけど何なんだろう・・

返信する

屍鬼は普通の人では挫折しがち？
あれはいくらなんでも引っ張りすぎ。登場人物が無駄に多いので、
人物相関図みたいにメモらなきゃ、とても覚えきれない。

返信する

ドストエフスキー『虐げられた人びと』
堀江敏幸『河岸忘日抄』
浜田文人『捌き屋』
梁石日『闇の子供たち』
梁石日『裏と表』
三浦綾子『水なき雲』

返信する

Sキングがアメリカで最も優れた現代作家だ、という
記事にアメリカ人として情けないと言った
アメリカ人女教師を個人的に知っているが
確かにそうだろうな
一番成功した作家ならば当てはまるかもだ、とは思った
FKディックもしかり

返信する

>>37
「作家」の定義にもよるけど「ストーリーテラー」としたら間違いなくアメリカ屈指、
ひいては世界屈指の作家だと思うけどな。アイデアも凄いけど、物語をぐいぐい
ひっぱっていく腕力が物凄い。ただオチは時々、微妙。ＩＴとか。

返信する

>>37
所詮この世は結果こそすべて。
後年のキングはヤクまみれになり、ストーリーが破綻してる作品は少なくないが、
売れてるのだからもはや正義となってしまっている。
冷静なキングファンなら、『IT』あたりで離れてしまっている。かく言うおれも。

返信する

キャロル・オコンネル『クリスマスに少女は還る』に歓心し、
続いてマロリーシリーズ『アマンダの影』『天使の帰郷』を
読み始めたがマロリーの魅力がいまいちわからずどちらも挫折。

返信する

>>39
>>冷静なキングファンなら、『IT』あたりで離れてしまっている

もったいないことしてるなあ・・・・

返信する

ウンベルト・エーコ「前日島」

返信する

ヘル・レイザー

返信する

浅田次郎「草原からの使者—沙高樓綺譚」


「黒後家蜘蛛の会」＋「すべらない話」みたいな雰囲気だった。

返信する

小川洋子、村上春樹は何度でも読み返したくなる。
ドストエフスキーは読みやすい。
スティーヴン・キングもスラスラ。

返信する

村上春樹はあまりの退屈さに挫折は幾度か。

学生運動で遊んでた人だとのめり込めるのかしらん。

読み易けりゃイイってもんじゃないな。

返信する

あんまり普段から読書しない人は『ライ麦畑でつかまえて』や『ジョニーは戦場へ行った』も挫折するんじゃ？

返信する

本、割と読むけど、「ジョニーは戦場へ行った」は読みにくかったよ。
「必要な部分を残して削り取る」という、プロの作品として必須な工程を経ていない
ように感じた。まあ、だからこそドキュメントとして人々に訴えることが出来たん
だろうけど。

返信する

あまりにバカらしいと逆に挫折しやすいというのはある。霧舎巧とか山田悠介とか
最後まで集中力が持たない・・

返信する

おれも『ジョニーは戦場へ行った』は異様に難儀したけど、
読破したときのカタルシスは、おれの拙い読書歴のなかでも屈指に入った。
好きな本だけど、また読むとなると躊躇するな……

返信する

普段から本を読まない奴がこんな所にレスしないと思うが・・

ライ麦畑は割合面白く読めたかな。
だけど何でコレが伝説の名作扱いなのかイマイチピンと来ず。
おそらく当時のアメリカの風俗・文化に対する知識が豊富でないと味わい尽くせないのかも。

村上氏のは知ろうとする気も起きないが・・

返信する

ライ麦は面白い
そして主人公に対する違和感が最後まで払拭できない
今で言うアスペルガーがそれかもしれない

返信する

おれもライ麦畑は読んでいる最中は面白く感じたけど、
なんでこれが半世紀以上も語り継がれる名作なのか理解に苦しんだ。
読んだ時期も思春期でなかったせいか、主人公に共感というか、感情移入はしかねた。
伝説化するほど、おっそろしく深い内容でもない気がするが……

返信する

おそらく「ライ麦」は妹萌えの元祖

返信する

盛り上がってるとこスンマソ

　どなたか「今野敏」って作者の本、読んだ方います？
お勧めなどあれば教えて貰えるとありがたいのですが

レビューを見て興味が沸いています

返信する

「ライ麦」たいていのヤツは退屈しながらも、妹の可愛らしさのおかげで読み遂げたに違いない。
正直に言いなさい。


しかし「夏への扉」もそうだが
引き籠りがちの主人公が年下の少女に意味もなく慕われまくる…ってのはアメリカ人の１つの理想像なんかしらん。

返信する

ライ麦

1945年発表の短篇「気ちがいのぼく」（原題：I'm Crazy）
を敷衍した内容となっており、主人公がニューヨークを放浪して
家に帰った後、いくらか月日が経過してから「君」に語りかけ
る構造になっている。くだけた口語体で主観的に叙述されてい
るため、事実とは異なると思われる誇張表現や支離滅裂な文体
が散見される。今では、その当時の若者言葉を記録している本
として、参考文献にされている。その独自な文体に加え、欺瞞
に満ちた大人たちを非難し、制度社会を揶揄する主人公に共
感する若者も多い。


俺は主人公は頭のネジが飛んでると思って読んだ
少年の思考回路が常人とは思えない
そこが不気味で面白かった

返信する

>>33
ｗｗｗ

わかるｗ。途中で「え？」ってなることが多かった。
でも最後まで読むとおもしろかった〜てなるよ。

俺は「善悪の彼岸」だな。
意味が全くわからない。

返信する

ライ麦は、ガイキチ主人公が男の先生にカマを掘られそうになるシーンが印象的。

返信する

>>57
>欺瞞に満ちた大人たちを非難し、制度社会を揶揄する主人公

日本では若い頃そんなことばかり言ってた連中は、大人になると管直人の類になった・・

オリジナルのアメリカではどうなんだろ。

返信する

大人になったら「中黒」と「リーダー」の違いぐらい分からないとな。
そもそも「管直人」はアウトだけど。

返信する

管直人とかそんな類の大人ゴマンといるよね。

今の世代が共感できなくて当然な気がする。

返信する

では欺瞞に満ちた大人たちを認めるわけだ、君たちは

返信する

「欺瞞に満ちた大人」というのは、若い頃そんな事ばかり言ってた奴が大人になった時の姿そのもの

…って事でしょ。

結局大人になっても誰かのせいにしないと自分を正当化できないから、自然と自分を嘘で塗り固める事になる。
まさに管直人のように。

返信する

で、自分は違うと胸を張って言えるわけだ、君は

返信する

うん、違う。先人から学ぶべき事が多すぎるもの。

そもそも「欺瞞に満ちた大人」って、貴方幾つよ？

返信する

言い訳苦しいです
大人を欺瞞に見ない時代を過ごした人はいません
先人に媚びて何か利点がありましたか？
よほどのチキンなのですよ　あんた

返信する

いいトシこいた大人が平日の深夜に

返信する

ゆとりはひっこんでな

返信する

>>67
何で「自分と違う」というだけでそんなに必死になるのか・・

感性なんて1人1人違ってていいじゃん。

サリンジャーに共感したはずの貴方なのに、言ってる事はまるで全体主義。

不思議だね。

返信する

＞感性なんて1人1人違ってていいじゃん

それを言うと何も言えなくなるな

他人との関わりを放棄した時の言葉

それに全体主義とは長いものに（大人）に巻かれろという意味で
私の意見とは正反対
読解力足りないんじゃないの？

返信する

吉川英治「水滸伝」
登場人物が多すぎるからか
誰が何をしたかわからなくなる

返信する

飴村行「粘膜戦士」
半分読んだ！今回は短編集。
相変わらずの雰囲気。軍国ＳＭ好き人間垂涎の
どろどろ、ぐちょぐちょなヨタ話。

「粘膜人間」や「粘膜蜥蜴」、「粘膜兄弟」
全部読んで来たので、今更読まないわけにはいかなかった。

返信する

「短くて恐ろしいフィルの時代」
「日本霊異記」

返信する

(・∀・)読了
横溝正史 「白と黒」、「仮面舞踏会」、「蔵の中 他」、「貸しﾎﾞｰﾄ十三号 他」
先日ｽｶﾊﾟｰで放送していたので、再読中。

返信する

結論としては
サリンジャーと村上春樹は結構似てる。
ってことでいいのか。

返信する

村上…根はサヨク
サリ…左翼じゃないのに赤狩りに怯えた人

根本的な所で異なる気がする。

返信する

削除

返信する

(・∀・)読了
高樹のぶ子「ﾏﾙｾﾙ」
連城三紀彦「戻り川心中」

返信する

伊坂幸太郎「マリアビートル」

面白かった〜、いやマジで、面白かった

返信する

実は恥ずかしながらカフカ以降
春樹作品読んでない
なぜか心惹かれない
いちおう買ってはいるんだけどね

昔の作品とか、エッセイばっかり読み返してしまう
東京するめクラブとかくだらなくて最高です

返信する

未読「ベロニカは死ぬことにした」パウロ・コエーリョ

アルケミストは読んだんだけど、何故かベロニカは積読してる･･･

返信する

ギルバート・アデア「閉じた本」これは良かった。

返信する

ミシェルウェルベック「ある島の可能性」面白かった。
こんな容赦ない小説がベストセラーになるフランスに興味が湧いた。

返信する

「都市と都市」
つまんねー。
いろんな賞は、どこが評価されたんだろ？
結局、最初の設定がすべてだし、その設定の話ばっかり本の2/3ぐらいまで続いているのにはまいった。

「虐殺器官」
おもしろくねー。
もっとおもしろいのかと思ってたわ。
いろいろな設定がいろいろな本から本から引っ張ってきたものというのが丸分かりだし、その設定にしても全然掘り下げない。
戦闘シーンも盛り上がらない。
読者に向けたメッセージというのはなさそうだからエンターテイメントとして読めばいいんだろうけど、全然おもしろさがない。
なんつーか、構想つーか設計がおかしくね？
虐殺の方法についてもっとまともなものを用意してミステリーっぽくするか、戦闘をもっと緻密に書いて迫力を出すとかすべきだろ。
どっちも中途半端。

なんかもう小説を読むのはしばらく遠慮するわつー感じ

返信する

まだ最初の20ページくらいだけど全然頭に入らない。
やめようかな。

返信する

>>79
連城三紀彦いいよね。めがねを外すと実は……をああ使うとは思わなかった。
あと、「する？」の台詞とか。いじらしい

返信する

『さまよえる湖』。

返信する

>>86
ソレごときでケツを割るようなら、ブラッドベリの『火星年代記』は夢のまた夢。

返信する