超限戦

中国軍人による現代戦争論の書
9.11同時多発テロを「予言した」とされる






読んだ？　読んどけよ。
　　　　

返信する

コロナも戦争
五毛も戦争
停電やタンカー座礁も戦争
恐慌も戦争
種子盗難も戦争
産廃残土崩壊も戦争
中抜きも戦争
産地偽装流通も戦争
土地売買も戦争
人材派遣やヘッドハンティングも戦争
デフレも戦争
財政赤字も戦争
ソフトウェアも戦争
観光開発も戦争
コンテナ支配も戦争
環境マフィアも戦争
特許、商標も戦争
学術論文も戦争
選挙介入、集計マシン操作も戦争

みたいな？

返信する

>>2
ちゃんと読んでから書いて
中国に負けるぞ

返信する

>>3
せっかく紹介してくれているんだから、君がつかみ取ったエッセンス、要旨を伝えてよ
amazonなんかの書評を読んでも今一なんだよね

返信する

書き込まれそうもないから私から先に

【この本のエッセンス】
非軍事の戦争行動
非職業軍人が、非通常兵器を使って、罪のない市民に対して、非軍事的意義を持つ戦場で、軍事領域の境界や限度を超えた戦争を行う
本当に人々を恐怖に陥れるのは、テロリストと、スーパー兵器になりうる各種のハイテクとの出会いだ
ハッカー組織が仕掛けるネットテロや金融投機家たちが引き起こす金融テロ
すべての戦争の中で最も不確定な戦争であり、確定した敵も、確定した戦場も、確定した兵器もなく、すべてが不確定
安全は共通のものであり、全員一体のものである。このことは、たとえ列車長にせよ、自分の安全を多くの乗客の安全よりも優先させることはできない

返信する

【私の得た教訓】
超限戦手法＝ハイブリッド戦＝日常的な人権蹂躙の効果が高いのは、民主的国家である。
だが、テロ的な手法を中国が活用するというのであれば、確実性が出現してしまう。
つまり、それを指令している敵が確実化してしまう。
タリバンもISISも、国家を構えた途端に確実化の陥穽に嵌まってしまう。
たとえば、1991年のソビエト崩壊後、中国や北朝鮮がどんなに慌て、何を脅威と仮定し、何に向かって走り出したかの内部情報は不明である。
それでもそれは表に現れる。
十年も経てばNPTから脱退した北朝鮮は核ミサイル開発に余念が無く、
「中国は戦略的競争相手」と位置づけたブッシュを、911を境にテロを梃子に「責任ある利害共有者」に転換させた。
この二つの動きは対照的である。
テロの脅威を煽ることで敵を懐柔したり、偽の標的に20年も張り付けたりする。
テロを出汁に使うことこそが、新しい戦争の姿なのであろう。
911を預言したなどということが重要なのではなく、姿を隠してテロを操る。もしくは黒幕でもないのに起こったテロを味方につける。
敵国の大衆を扇動する。企業間の経済競争に見せかける。
つまり戦争主体を偽装しうる。
その方がよっぽど重要なのである。

返信する

>>6
ひとことで言えば、
「どこかで誰かがしでかしたテロであっても、自国に有利に活用する術」

返信する

このコンセプトから、もっと大事なことを引き出すことも可能である。
あたかも、>>7のように言うと、そうか、わが国もそんな器用な手管を磨いて頑張ろう......などと気負うことになる。
そのような含意を汲み取ったらダメだ。

超限戦やハイブリッド戦を研究したりありがたがったりするのはテロリスト集団ではあり得ない。
テロリストではない国家に、「国家の軍事研究」として取り上げられてしまうところが味噌。
これは実りなき不毛な研究の末にある愕然とする事実に突き当たる。

テロとの戦い方は非民主的手段を磨かせるものだが、民主国家にはそれができず、
あろうことか、逆に民主主義を輸出する戦争をテロリストが潜む地域に仕掛けてしまう。
共産主義との戦いを終えたアメリカが、事実として20年もそれをやってしまったのである。
アメリカにそれを向かわせたのがテロリストたちではないことに注目しなければならない。
中国なのである。
これが超限戦。

結局、テロが民主国家を崩壊に導くことに気がつけるかどうかである。
中国はテロに対する抗体を持った国家。アメリカはそうじゃない。

返信する