ノーベル文学賞何故夏目漱石に与えられなかったのか?

▼ページ最下部

001 2011/07/10(日) 21:49:17 ID:buXEAIIShQ

対象となる作品群は多い。夏目漱石にこそノーベル文学賞を。
当時の日本と言う国の認知度の問題か? 数十年だけの時間差の問題か?
トーマス・マンに匹敵し、フォークナーよりは遥かに上･･･
(原書読めないから説得力ないのは承知の上での個人的見解なんですが)

002 2011/07/10(日) 22:42:47 ID:Ehf/6tqXL2

現代の小説のすべては、夏目漱石がすでに書いている、とも言われてるね。
漱石はよく悪くも大衆的だったからじゃないかね。

まあ、川端はど変態だったわけだが。

003 2011/07/10(日) 23:48:15 ID:Hzqz0azAT.

失恋したらスレ画の文庫版を読んでしまう。

004 2011/07/16(土) 04:31:35 ID:.TguvZ1H5M

ノーベル賞の権威なんて自然科学系の賞だけでしょ。

005 2011/08/29(月) 13:01:32 ID:BL4VAmmliU

失策った

006 2011/08/29(月) 13:44:42 ID:yRU37KUqxQ

とにかく美しいな。「狭き門」は。
「狭き門」には天才の巨腕を感じた。

007 2011/08/31(水) 03:30:27 ID:cOhLPMX7Tw

ノーベル賞は生きてる人が対象の賞なんです

008 2011/09/03(土) 07:29:40 ID:th3s5xnxAo

当然漱石生前の時の話です。

009 2011/09/12(月) 09:13:42 ID:zOOU2zQuwI

ノーベル文学賞と平和賞って何の意味があんのって
みんな思ってると思ってた。

010 2011/10/08(土) 10:19:48 ID:OnnBpTDBXc

経済学賞もあんまり意味ないよね。

受賞した翌年に自己破産した実業家が居たっけ。

011 2011/10/17(月) 12:17:52 ID:RZDdQvVQEI

イギリスの経済学者じゃなかった？

012 2011/10/30(日) 13:04:45 ID:QOuYLUMmsk

ヘッセなんか自国じゃ裏切り者あつかいで
住んでいた家の保存活動も起こらなく売りにだされたらしい

013 2012/07/15(日) 05:30:57 ID:nlLJ/6QuhQ

削除（by投稿者）

014 2012/07/15(日) 07:01:54 ID:KxQ5k.DTOI

当時じゃ、英訳が出てないんじゃない？
外国語に翻訳されてないものは候補にも挙がらないと思う。

015 2012/07/15(日) 17:40:13 ID:x5PmJ7t57k

こころのラストは衝撃的でした。

016 2012/07/20(金) 00:19:43 ID:gHVvl3wlf2

今年もウンコとかいう詩人の話題が出るのかな？

▲ページ最上部

ログサイズ：3 KB 有効レス数：16 削除レス数：1

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

本掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：ノーベル文学賞

レス投稿