読了!あるいは未読了

最近読み終えた本、もしくは投げ出した本について。

『アルプス登攀記』(著:ウィンパー/岩波文庫)
冗長でマッターホルン初登攀前に投げ出した。
というわけで、未読了。

返信する

>>39
>>冷静なキングファンなら、『IT』あたりで離れてしまっている

もったいないことしてるなあ・・・・

返信する

ウンベルト・エーコ「前日島」

返信する

ヘル・レイザー

返信する

浅田次郎「草原からの使者—沙高樓綺譚」


「黒後家蜘蛛の会」＋「すべらない話」みたいな雰囲気だった。

返信する

小川洋子、村上春樹は何度でも読み返したくなる。
ドストエフスキーは読みやすい。
スティーヴン・キングもスラスラ。

返信する

村上春樹はあまりの退屈さに挫折は幾度か。

学生運動で遊んでた人だとのめり込めるのかしらん。

読み易けりゃイイってもんじゃないな。

返信する

あんまり普段から読書しない人は『ライ麦畑でつかまえて』や『ジョニーは戦場へ行った』も挫折するんじゃ？

返信する

本、割と読むけど、「ジョニーは戦場へ行った」は読みにくかったよ。
「必要な部分を残して削り取る」という、プロの作品として必須な工程を経ていない
ように感じた。まあ、だからこそドキュメントとして人々に訴えることが出来たん
だろうけど。

返信する

あまりにバカらしいと逆に挫折しやすいというのはある。霧舎巧とか山田悠介とか
最後まで集中力が持たない・・

返信する

おれも『ジョニーは戦場へ行った』は異様に難儀したけど、
読破したときのカタルシスは、おれの拙い読書歴のなかでも屈指に入った。
好きな本だけど、また読むとなると躊躇するな……

返信する

普段から本を読まない奴がこんな所にレスしないと思うが・・

ライ麦畑は割合面白く読めたかな。
だけど何でコレが伝説の名作扱いなのかイマイチピンと来ず。
おそらく当時のアメリカの風俗・文化に対する知識が豊富でないと味わい尽くせないのかも。

村上氏のは知ろうとする気も起きないが・・

返信する

ライ麦は面白い
そして主人公に対する違和感が最後まで払拭できない
今で言うアスペルガーがそれかもしれない

返信する

おれもライ麦畑は読んでいる最中は面白く感じたけど、
なんでこれが半世紀以上も語り継がれる名作なのか理解に苦しんだ。
読んだ時期も思春期でなかったせいか、主人公に共感というか、感情移入はしかねた。
伝説化するほど、おっそろしく深い内容でもない気がするが……

返信する

おそらく「ライ麦」は妹萌えの元祖

返信する

盛り上がってるとこスンマソ

　どなたか「今野敏」って作者の本、読んだ方います？
お勧めなどあれば教えて貰えるとありがたいのですが

レビューを見て興味が沸いています

返信する

「ライ麦」たいていのヤツは退屈しながらも、妹の可愛らしさのおかげで読み遂げたに違いない。
正直に言いなさい。


しかし「夏への扉」もそうだが
引き籠りがちの主人公が年下の少女に意味もなく慕われまくる…ってのはアメリカ人の１つの理想像なんかしらん。

返信する

ライ麦

1945年発表の短篇「気ちがいのぼく」（原題：I'm Crazy）
を敷衍した内容となっており、主人公がニューヨークを放浪して
家に帰った後、いくらか月日が経過してから「君」に語りかけ
る構造になっている。くだけた口語体で主観的に叙述されてい
るため、事実とは異なると思われる誇張表現や支離滅裂な文体
が散見される。今では、その当時の若者言葉を記録している本
として、参考文献にされている。その独自な文体に加え、欺瞞
に満ちた大人たちを非難し、制度社会を揶揄する主人公に共
感する若者も多い。


俺は主人公は頭のネジが飛んでると思って読んだ
少年の思考回路が常人とは思えない
そこが不気味で面白かった

返信する

>>33
ｗｗｗ

わかるｗ。途中で「え？」ってなることが多かった。
でも最後まで読むとおもしろかった〜てなるよ。

俺は「善悪の彼岸」だな。
意味が全くわからない。

返信する

ライ麦は、ガイキチ主人公が男の先生にカマを掘られそうになるシーンが印象的。

返信する

>>57
>欺瞞に満ちた大人たちを非難し、制度社会を揶揄する主人公

日本では若い頃そんなことばかり言ってた連中は、大人になると管直人の類になった・・

オリジナルのアメリカではどうなんだろ。

返信する

大人になったら「中黒」と「リーダー」の違いぐらい分からないとな。
そもそも「管直人」はアウトだけど。

返信する

管直人とかそんな類の大人ゴマンといるよね。

今の世代が共感できなくて当然な気がする。

返信する

では欺瞞に満ちた大人たちを認めるわけだ、君たちは

返信する

「欺瞞に満ちた大人」というのは、若い頃そんな事ばかり言ってた奴が大人になった時の姿そのもの

…って事でしょ。

結局大人になっても誰かのせいにしないと自分を正当化できないから、自然と自分を嘘で塗り固める事になる。
まさに管直人のように。

返信する

で、自分は違うと胸を張って言えるわけだ、君は

返信する

うん、違う。先人から学ぶべき事が多すぎるもの。

そもそも「欺瞞に満ちた大人」って、貴方幾つよ？

返信する

言い訳苦しいです
大人を欺瞞に見ない時代を過ごした人はいません
先人に媚びて何か利点がありましたか？
よほどのチキンなのですよ　あんた

返信する

いいトシこいた大人が平日の深夜に

返信する

ゆとりはひっこんでな

返信する

>>67
何で「自分と違う」というだけでそんなに必死になるのか・・

感性なんて1人1人違ってていいじゃん。

サリンジャーに共感したはずの貴方なのに、言ってる事はまるで全体主義。

不思議だね。

返信する

＞感性なんて1人1人違ってていいじゃん

それを言うと何も言えなくなるな

他人との関わりを放棄した時の言葉

それに全体主義とは長いものに（大人）に巻かれろという意味で
私の意見とは正反対
読解力足りないんじゃないの？

返信する

吉川英治「水滸伝」
登場人物が多すぎるからか
誰が何をしたかわからなくなる

返信する

飴村行「粘膜戦士」
半分読んだ！今回は短編集。
相変わらずの雰囲気。軍国ＳＭ好き人間垂涎の
どろどろ、ぐちょぐちょなヨタ話。

「粘膜人間」や「粘膜蜥蜴」、「粘膜兄弟」
全部読んで来たので、今更読まないわけにはいかなかった。

返信する

「短くて恐ろしいフィルの時代」
「日本霊異記」

返信する

(・∀・)読了
横溝正史 「白と黒」、「仮面舞踏会」、「蔵の中 他」、「貸しﾎﾞｰﾄ十三号 他」
先日ｽｶﾊﾟｰで放送していたので、再読中。

返信する

結論としては
サリンジャーと村上春樹は結構似てる。
ってことでいいのか。

返信する

村上…根はサヨク
サリ…左翼じゃないのに赤狩りに怯えた人

根本的な所で異なる気がする。

返信する

削除

返信する

(・∀・)読了
高樹のぶ子「ﾏﾙｾﾙ」
連城三紀彦「戻り川心中」

返信する

伊坂幸太郎「マリアビートル」

面白かった〜、いやマジで、面白かった

返信する

実は恥ずかしながらカフカ以降
春樹作品読んでない
なぜか心惹かれない
いちおう買ってはいるんだけどね

昔の作品とか、エッセイばっかり読み返してしまう
東京するめクラブとかくだらなくて最高です

返信する

未読「ベロニカは死ぬことにした」パウロ・コエーリョ

アルケミストは読んだんだけど、何故かベロニカは積読してる･･･

返信する

ギルバート・アデア「閉じた本」これは良かった。

返信する

ミシェルウェルベック「ある島の可能性」面白かった。
こんな容赦ない小説がベストセラーになるフランスに興味が湧いた。

返信する

「都市と都市」
つまんねー。
いろんな賞は、どこが評価されたんだろ？
結局、最初の設定がすべてだし、その設定の話ばっかり本の2/3ぐらいまで続いているのにはまいった。

「虐殺器官」
おもしろくねー。
もっとおもしろいのかと思ってたわ。
いろいろな設定がいろいろな本から本から引っ張ってきたものというのが丸分かりだし、その設定にしても全然掘り下げない。
戦闘シーンも盛り上がらない。
読者に向けたメッセージというのはなさそうだからエンターテイメントとして読めばいいんだろうけど、全然おもしろさがない。
なんつーか、構想つーか設計がおかしくね？
虐殺の方法についてもっとまともなものを用意してミステリーっぽくするか、戦闘をもっと緻密に書いて迫力を出すとかすべきだろ。
どっちも中途半端。

なんかもう小説を読むのはしばらく遠慮するわつー感じ

返信する

まだ最初の20ページくらいだけど全然頭に入らない。
やめようかな。

返信する

>>79
連城三紀彦いいよね。めがねを外すと実は……をああ使うとは思わなかった。
あと、「する？」の台詞とか。いじらしい

返信する

『さまよえる湖』。

返信する

>>86
ソレごときでケツを割るようなら、ブラッドベリの『火星年代記』は夢のまた夢。

返信する