名作と言われる理由を考えるスレ

読んでみたけどなぜ名作と言われているのかわからなかった本を挙げてください
自分は井伏鱒二の山椒魚の良さがぜんぜんわかりませんでした
あっけない終わり方だったしなんだこれって感じでした

返信する

美空ひばりを例に挙げたのが悪い

返信する

auはいつもアホである

返信する

>>1
太宰治の「山椒魚」は、私が初めて感動した作品。
何に感動したかと言うと、その完成度。完璧性。

私は小説の真似事みたいな事をしており、あらゆる作品を、「自分ならどう書くか」「自分ならどういう言い回しにするか」と考えながら読む。

「山椒魚」は、私が唯一、一字一句・句読点・改行に至るまで変更したい点が浮かばなかった作品。
「山椒魚」が名作かどうかは言及しないが、「完璧」な作品である事は間違いないと断言する。
心が震えた作品のひとつ。

返信する

ごめんなさい。
長々書いておきながら、文頭の、しかも作者名間違い。お恥ずかしい。

返信する

>>26
普通に恥ずかしいと思うけど？
その時代に生きていないんならば恥ずかしいだけでしょ。
太宰をバカにする人ってのがその時代の作品をどれだけ読んでるのってこと。
美空ひばりが例としてだめならば
例えばビートルズあたりは音楽を本当に知っている人ならば凄さはわかるんだけど
何も流れを知らない人が聞いて、
”なんか同じコードを繰り返してて退屈”
って評価をしたら恥ずかしいでしょ？

返信する

文学スレも荒れてるな〜！

返信する

昔、森高千里がストーンズのコンサートに行ったけど
何が良いのかわからなかったとかって、したり顔で言いながら
臭いものには蓋をしろとかってゴミみたいな歌を歌ってた時には
この女バカだと思って赤面したけどな

返信する

森高千里はビートルズ派だから

返信する

まぁ、太宰が出てくる時点で、厨スレ。

返信する

井伏って太宰といるとき屁こいたんだよな

返信する

頭でっかちで井戸から出れなくなる

ひきこもってるときに読んで「まさに、オレじゃないか」と思ったね

返信する

>かなり後年になってから改稿して、結末を変えたんだよな、確か。


洞窟から出れなかった山椒魚を出したんだよね
山椒魚が可愛そうだからという理由で

返信する

当の井伏本人はさだまさしとの対談の際に改変の理由をさだに訊かれ

だって、あれじゃ出られないもの。あれじゃ、どうしようもないもの。
これをこういうテーマで書かないかと言ったのは僕の兄貴でねぇ、兄貴は
先に死んでしまって、厄介な荷物を僕に押しつけてった。若い頃に書いたとはいえ、
どうしてこんなひどいことをしたのかなぁと思ってね。
出られないもの。これじゃあ、どうしようもないもの。

と答えた上でさだに、「だってあなた、どうやって出すの？」とも
言っており、出られなくなったのではかわいそうだから変えたのだ、としている。

返信する

「山椒魚」のテーマは知識人の苦悩。
そこから出られるかどうか。
やはり出られる。

知識人といってもその「知識」は偏っていて狭い。
もっと広い世界を知りなさい。
殻を破りなさい。

そういったことじゃないかな。
画像削除

返信する

14ページ
３行目

ここに全てが詰まってると思う。

返信する

　その結果、彼の目蓋のなかではいかにも合点のゆかないことが生じたではなかったか！

>>41　↑
えー？ここに詰まってるか？えー？

返信する

『ドグラ・マグラ』
『広場の孤独』
『万延元年のフットボール』

頑張って読みましたが、わかりませんでした。
このままでは悔いが残りっぱなしですので、どう読めば良いか教えてください。

返信する

読んだだけじゃ解らないよ。

返信する

>>42
へー、そういう文なんだ。

返信する

『万延元年のフットボール』はふつうに面白いでしょ

返信する