ＩＱが高くないと安部公房のスゴさは理解できない

▼ページ最下部

001 2011/07/10(日) 16:14:37 ID:gKdV/6FPi6

本読み気違い同士で話をしていて思う
安部公房だけは好き嫌いとは違うまた別の壁がある
わかる読者とわからない読者との歴然とした差があるのだ
その差が何に由来するのか自分はずっと考えていた
あるときそれがわかった
ＩＱである

返信する

※省略されてますすべて表示...

123 2013/08/06(火) 21:58:38 ID:Li.Qs3bfSA

村上春樹よりずっといいと思うよ

返信する

125 2014/10/31(金) 09:06:34 ID:ma/vpR6hFY

全くＩＱは関係ないと断言できる。
何故なら、この私が安倍公房ファンだからである。

両者を分けるのは吉害かそうじゃないかだけです。

返信する

126 2014/12/01(月) 14:44:49 ID:u15egTtyA2

不条理、実存系の小説は、言いたいことはズバリと論文か哲学書に
でも書いてくれ、とか思ってしまう。カミュとかサルトルは特に。
若い頃、先に小説の方を読んだときは「へぇ」としか思わなかったけど、
後に哲学・現代思想にはまって、その延長でシーシュポスの神話やら
反抗的人間やら存在と無を読んだら、これは凄いと大いに感銘を受け、
あぁ、あの小説はこういうことを描きたかったのか、とやっとわかった。

背景知識無しで、今の感覚で実存小説をそのまま読むと、不思議な話、
狂ってる人の話、で終わってしまう。それじゃあエンタメ的な単純な
面白い、面白くないだけの話になってしまう。まぁそれも大事な側面では
あるとは思うけれど…逆にシーシュポスは読み物としても最高に面白かった。
頭でっかちなだけの哲学者にあれは書けないだろう。

既存の価値観が崩壊した「ニヒル」な「戦後」という時代背景を実感できる
同時代の読者なら、まだそのまま読んでもいろいろ感じるものがあると
思うけど、もう戦後70年だからね。「ポストモダン」でさえ30年以上前だ。

でもまぁドストエフスキーや安部公房は今そのまま読んでも面白いか。

返信する

127 2016/08/11(木) 17:40:27 ID:P/nSvQyTSo

箱男、読んだ。
シュールな内容はついていけたつもりだし、文章もまるで昨日描かれたみたいに瑞々しかったが、
ただ、エロ方面に行きがちなのはどうかと思った。

返信する

128 2016/08/13(土) 00:12:23 ID:oI8Brdkf.Q

逆にすごくIQ低そうな作家も教えてほしい。
開き直っていて楽しい感じの馬鹿じゃなくて、
頭良さそうにしてるけど、頭の悪さが滲み出てしまってる系の。
迷惑メールとか読んでるとゾクゾクするんだよね。

返信する

129 2016/08/13(土) 09:20:58 ID:cqrPJW3B4U

田中芳樹。
めっさ鼻持ちならない文章を書く。IQ云々よりも人間性に難あり。

返信する

130 2016/09/23(金) 02:30:56 ID:???

As soon as I found this internet site I went on reddit to share some of the love with them. dedeabcagbed