ＩＱが高くないと安部公房のスゴさは理解できない

▼ページ最下部

001 2011/07/10(日) 16:14:37 ID:gKdV/6FPi6

本読み気違い同士で話をしていて思う
安部公房だけは好き嫌いとは違うまた別の壁がある
わかる読者とわからない読者との歴然とした差があるのだ
その差が何に由来するのか自分はずっと考えていた
あるときそれがわかった
ＩＱである

返信する

※省略されてますすべて表示...

122 2013/08/05(月) 16:49:57 ID:uy2y6OPvBo

馬鹿には理解できないと悦に入るのも本の楽しみの一つだと思うけど
肝心の作品の面白さについてはどうなの？

誰か理解できる頭のいい人は「赤い繭」のどこが面白いと思ったの？

返信する

123 2013/08/06(火) 21:58:38 ID:Li.Qs3bfSA

村上春樹よりずっといいと思うよ

返信する

125 2014/10/31(金) 09:06:34 ID:ma/vpR6hFY

全くＩＱは関係ないと断言できる。
何故なら、この私が安倍公房ファンだからである。

両者を分けるのは吉害かそうじゃないかだけです。

返信する

126 2014/12/01(月) 14:44:49 ID:u15egTtyA2

不条理、実存系の小説は、言いたいことはズバリと論文か哲学書に
でも書いてくれ、とか思ってしまう。カミュとかサルトルは特に。
若い頃、先に小説の方を読んだときは「へぇ」としか思わなかったけど、
後に哲学・現代思想にはまって、その延長でシーシュポスの神話やら
反抗的人間やら存在と無を読んだら、これは凄いと大いに感銘を受け、
あぁ、あの小説はこういうことを描きたかったのか、とやっとわかった。

背景知識無しで、今の感覚で実存小説をそのまま読むと、不思議な話、
狂ってる人の話、で終わってしまう。それじゃあエンタメ的な単純な
面白い、面白くないだけの話になってしまう。まぁそれも大事な側面では
あるとは思うけれど…逆にシーシュポスは読み物としても最高に面白かった。
頭でっかちなだけの哲学者にあれは書けないだろう。

既存の価値観が崩壊した「ニヒル」な「戦後」という時代背景を実感できる
同時代の読者なら、まだそのまま読んでもいろいろ感じるものがあると
思うけど、もう戦後70年だからね。「ポストモダン」でさえ30年以上前だ。

でもまぁドストエフスキーや安部公房は今そのまま読んでも面白いか。

返信する

127 2016/08/11(木) 17:40:27 ID:P/nSvQyTSo

箱男、読んだ。
シュールな内容はついていけたつもりだし、文章もまるで昨日描かれたみたいに瑞々しかったが、
ただ、エロ方面に行きがちなのはどうかと思った。

返信する

128 2016/08/13(土) 00:12:23 ID:oI8Brdkf.Q

逆にすごくIQ低そうな作家も教えてほしい。
開き直っていて楽しい感じの馬鹿じゃなくて、
頭良さそうにしてるけど、頭の悪さが滲み出てしまってる系の。
迷惑メールとか読んでるとゾクゾクするんだよね。

返信する

129 2016/08/13(土) 09:20:58 ID:cqrPJW3B4U

田中芳樹。
めっさ鼻持ちならない文章を書く。IQ云々よりも人間性に難あり。

返信する

130 2016/09/23(金) 02:30:56 ID:???

As soon as I found this internet site I went on reddit to share some of the love with them. dedeabcagbed