ＩＱが高くないと安部公房のスゴさは理解できない

本読み気違い同士で話をしていて思う
安部公房だけは好き嫌いとは違うまた別の壁がある
わかる読者とわからない読者との歴然とした差があるのだ
その差が何に由来するのか自分はずっと考えていた
あるときそれがわかった
ＩＱである

返信する

>>98
>>読み手を選ばず知の隅々まで行き届く

そんなもんは洗脳と同じだ

返信する

>>99
ちかごろの出版社に聞かせたいねww

返信する

>>99
>先行する才人
なんて今の作家には当て嵌まらない。進学率が低かった大昔ならともかく。
今はかえって理系の人間や、職人あたりの方が、ずっと鋭い哲学や社会認識を持ち合わせたりする。

とりあえず日本人と朝鮮人の感性を（意図的に？）混同して語るようでは、いつまで経っても曖昧模糊としたものしか生産できず、
日本の文学は凋落していくばかりだろうなぁ。。

返信する

安倍氏は満州育ちの引揚者。
だから、日本軍が外地でどうしたこうしたの、戦後の左翼のデマには惑わされなかったんだろうね。

返信する

ていうか、公房は読みやすいし、文章じたいも平易だろ。
どんだけおまえら本、読んでないんだよｗ

ピンチョンとか、エリクスンとか、ああいうのを「読みにくい」と言うんだ。

返信する

>>104
「読みにくい」なんてどこに書いてあるんだ。

日本語大丈夫かｗ

返信する

>>105
このスレ読めばいっぱい書いてるよｗ
タイトルからして、「理解できない」とか書いてるじゃん。
「理解できない」と「読みにくい」は違う、とかアホみたいなこと言うなよｗ

「読みにくい」という言葉には「理解しにくい」「難解」というような意味も当然入ってるんだろうから。


そんなことより、このスレのみんなは、当然、安部公房の新作読んだんだろうね？
「新」発表、って意味だけど。

読んでない人は本屋に走れよ。
短編だから、たぶん、本にも当分ならないと思うぞ。

返信する

>>106
文脈読む能力があれば解るはずだが・・

そのスレタイ書いた>>1のみがこのスレでバカにされているｗ

返信する

>>107
たった２行なのに、２行とも、人をバカにした文章って、なんだかすごいねｗ
人格に問題あるとか言われたことない？

返信する

>>108
自分がそういうレスしてるって事は自分では気付かない？

返信する

>>109
人をバカにしてる人に、それを指摘したら、自分も同類になるの？
じゃ、世のなか、やりたい放題だね。とめる人がいなくて。

返信する

結局おまえらは、安部公房なんか好きじゃないんだなｗ
安部公房の話なんかせず、揚げ足取ったくだらないケンカばっかして。

返信する

>>110　
自分の事じゃんｗ>>104　　・・たった数レスで論理破綻ｗ

上のＩＱ野郎といい、頭のおかしな奴にも好まれるのが公房だな。

返信する

↑
頭おかしいのはおまえだろ。
いつまでグダグダレスしてんだ？
頼むから喧嘩ならよそ行ってやってくれ。



ところで、>>106も書いてるけど、公房の新発表作品、読んだ人いる？

返信する

>>106
「読みにくい」≠「読み易いけど、意味が解りにくい」

文学語る前に、もうちょっと日本語勉強しなよ・・

返信する

>>114
おまえこそもう負けを認めて大隈重信みたいに一生字を書くな

返信する

だれもがあらかじめ自らを見ることはできない。
他者と言う鏡に写してはじめて自分を知る。

ブッダにおいても、ヤハウェにおいても
虚無の中に大いなる意思があらわれ、
その自己実現として自己の思念に自己否定という矛盾を投じる
そのことで世界は誕生し、人もまたそのように生まれでた世界と対峙している。

他者と対峙することは自問自答なんだよ。

返信する

笑って負けない為に、
にらめっこ中にあれこれと思考することですね。

返信する

http://www.yahoo.com/ or yandex

返信する

http://wikipedia.org/ here

返信する

読書家にロクな人間がいないということがイタイほど分かるスレ

返信する

読書家ってやつは、生身の友だちより本を選ぶやつだからね。
寂しさよりも何より退屈を嫌うのさ。

返信する

馬鹿には理解できないと悦に入るのも本の楽しみの一つだと思うけど
肝心の作品の面白さについてはどうなの？

誰か理解できる頭のいい人は「赤い繭」のどこが面白いと思ったの？

返信する

村上春樹よりずっといいと思うよ

返信する

全くＩＱは関係ないと断言できる。
何故なら、この私が安倍公房ファンだからである。

両者を分けるのは吉害かそうじゃないかだけです。

返信する

不条理、実存系の小説は、言いたいことはズバリと論文か哲学書に
でも書いてくれ、とか思ってしまう。カミュとかサルトルは特に。
若い頃、先に小説の方を読んだときは「へぇ」としか思わなかったけど、
後に哲学・現代思想にはまって、その延長でシーシュポスの神話やら
反抗的人間やら存在と無を読んだら、これは凄いと大いに感銘を受け、
あぁ、あの小説はこういうことを描きたかったのか、とやっとわかった。

背景知識無しで、今の感覚で実存小説をそのまま読むと、不思議な話、
狂ってる人の話、で終わってしまう。それじゃあエンタメ的な単純な
面白い、面白くないだけの話になってしまう。まぁそれも大事な側面では
あるとは思うけれど…逆にシーシュポスは読み物としても最高に面白かった。
頭でっかちなだけの哲学者にあれは書けないだろう。

既存の価値観が崩壊した「ニヒル」な「戦後」という時代背景を実感できる
同時代の読者なら、まだそのまま読んでもいろいろ感じるものがあると
思うけど、もう戦後70年だからね。「ポストモダン」でさえ30年以上前だ。

でもまぁドストエフスキーや安部公房は今そのまま読んでも面白いか。

返信する

箱男、読んだ。
シュールな内容はついていけたつもりだし、文章もまるで昨日描かれたみたいに瑞々しかったが、
ただ、エロ方面に行きがちなのはどうかと思った。

返信する

逆にすごくIQ低そうな作家も教えてほしい。
開き直っていて楽しい感じの馬鹿じゃなくて、
頭良さそうにしてるけど、頭の悪さが滲み出てしまってる系の。
迷惑メールとか読んでるとゾクゾクするんだよね。

返信する

田中芳樹。
めっさ鼻持ちならない文章を書く。IQ云々よりも人間性に難あり。

返信する

As soon as I found this internet site I went on reddit to share some of the love with them. dedeabcagbed

返信する

Hello! online pharmacy cialis http://www.cia9online.com/#4.htm...

返信する

Hello! cialis online pharmacy http://www.cia9online.com/#4.htm...

返信する

Hello!

返信する